Volltextveröffentlichungen (7)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ausschluss eines Angebots wegen fehlender geforderter Eignungsnachweise als Ermessensentscheidung der Vergabestelle; Überprüfbarkeit der Ermessentscheidung der Vergabestelle in einem Vergabenachprüfungsverfahren; Ermessenreduzierung auf Null bei Fehlen von ...

• oeffentliche-auftraege.de

  Angebot: Fehlende Angaben nach der VOL/A und zwingender Ausschluss? (fehlende Eignungsnachweise - Ermessensentscheidung)

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

 
• Judicialis

  VOL/A § 25 Nr. 1 Abs. 2 lit. a)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VOL/A § 25 Nr. 1 Abs. 2 lit. a
  Pflichtgemäßes Ermessen der Vergabestelle bei Angebotsausschluss nach VOL/A wegen fehlender Eignungsnachweise

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  VOL/A-Verfahren: Fehlende Eignungsnachweise: Ermessen bei Ausschluss

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Prüfung der Ausschlussentscheidung

Papierfundstellen

• NZBau 2008, 75
• ZfBR 2007, 820

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

• VK Sachsen-Anhalt, 06.02.2007 - 1 VK LVwA 46/06

  Bewertung der Angebote

  Auszug aus OLG Naumburg, 07.03.2007 - 1 Verg 3/07

  Der Antrag der Antragstellerin auf Anordnung der Verlängerung der aufschiebenden Wirkung ihrer sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss der 1. Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt des Landes Sachsen-Anhalt vom 6. Februar 2007, 1 VK LVwA 46/06, wird zurückgewiesen.

  Die Vergabekammer hat der Antragstellerin eingeschränkt Einsicht in die Akten der Vergabestelle gewährt, im Verfahren 1 VK LVwA 45/06, das Los 1 betreffend, die Zuschlagsaspirantin beigeladen und sodann beide Nachprüfungsverfahren zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung unter Führung des Verfahrens 1 VK LVwA 46/06 verbunden.

  den Beschluss der 1. Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt vom 6. Februar 2007, 1 VK LVwA 46/06, aufzuheben und den Antragsgegner anzuweisen, in beiden Vergabeverfahren den Zuschlag auf das jeweils wirtschaftlichste Angebot zu erteilen;.

• VK Nordbayern, 18.06.2010 - 21.VK-3194-18/10

  Regelverstöße rechtzeitig erkennen und rügen

  Für eine laienhafte rechtliche Bewertung der Intransparenz von Wertungskriterien bedarf es indes keiner rechtlichen Beratung ( OLG Naumburg v. 13.05.2008 - 1 Verg 3/07 ).